看完《消失的人》已经很久了，才有时间去写这篇评论。‘
因为几年前看过剧版，所以先入为主地觉得剧版更好看，虽然豆瓣评分看来，二者不相上下，并且《海葵》这本小说本身故事写得很好，不管拍成电视剧还是电影都很合适。
小说一共17万字，从体量上说挺适合拍网剧的，电影版有点压缩了。
小说一共分为三条线——
消失的孩子、被强奸的女性还有无业游民藏尸。
电影主要是聚焦在了藏尸线，虽然从孩子引入，但是又没有重点写孩子，并且隐藏了许多关键信息。
怪不得电影版要改名《消失的人》，因为消失的不仅仅是孩子，还有严老伯的尸体。
这个故事很高级，从消失的孩子制造悬疑，最后破解悬疑的方法是把三条线的时间线重新梳理。
就拿电影来说，观众看到后半段才发现了真实的时间顺序——
林雨彤被强奸，之后她把房子租给了严午父子，严老伯意外去世，严午藏尸被偷跑的孩子唐诺发现，从而绑架唐诺，造成消失假象。
三条线的时间扭转，造成了观众的误解。
但三条线的体量应该是一样的，分别引发了悬疑，最后落点是在徐莹莹父亲的身上。
考虑到很多人没看过，我这里不剧透了，但是后面分析这部电影不足的时候，可能会有一些剧情透露，望见谅。
我为什么更加喜欢剧版，是因为剧版的人物写得更加完整、丰满。
比如严午藏尸，他为什么要藏？
电影版只是说他总去赌场，欠了很多钱，想要还债。
但是这条线写得也不清晰，赌场老板小红已经提醒过严午欠了很多债，要他尽快归还，但是严午在父亲死后拿到了钱又去继续赌，小红放任不管？
而且严午藏尸动机也不明确，电影版提到了“退休金”，但严午找到的钱并不是退休金，而是父亲的存款。
剧版很明确写到，这个角色是因为要假装父亲还活着，以保证自己每个月去社保局领取退休金，但电影版没有写清楚，甚至压缩了时间，导致严午父亲去世还不到一个月就被发现了。
另外，剧版的主线很明显是落在了孩子一家，以寻找孩子为主线进行，牵扯出了被强奸的女孩以及女孩的租户。
但电影版可能为了视觉效果，将主线落在了严午藏尸上。
很多镜头拍摄都偏向于恐怖片，用音效和想象的画面，甚至有严午分尸这样的镜头误导观众。
是为了塑造严午的变态吗？
但是他分明是一个很懦弱的人，他也没有变态。
他的变态还不如徐莹莹的父亲。
甚至，严午藏匿小孩，也是徐志杰父亲指使的，而且还有点威胁的意味，感觉严午超级无辜。
剧版里的严午的确窝囊，但观众理解他，因为他从小到大都被当成是一个“好孩子”，他是一个被管废了的人。
但是电影版的严午完全看不出是为何变成这样，就是一个彻头彻尾的赌徒，啃老，没有任何让人喜欢的地方。
再说小说的原名是《海葵》，有人知道含义吗？
海葵是一种海洋生物，就像一朵“海底绽放的花”，非常绚烂，但有剧毒，来隐喻看似人畜无害，却能伤害他人的人。
小说的这些人物里，你觉得谁最像海葵呢？
小说是用海葵来隐喻莹莹这个角色的，但电影很明显忽视了。
电影里的莹莹是真的人畜无害，她虽然策划了与唐诺的逃学，但是是为了能够去看小狗生产。
并且她完全没想到唐诺会失踪。
她亲眼目睹了通道，但是却没有想到唐诺会发现通道，电影只塑造了莹莹无脑的一面，但没有塑造出她的邪恶。
小说是想表现未成年人的"恶"的，这和《隐秘的角落》有点像。
但或许为了过审，电影没有如此改编。
实际上，莹莹才是一切的幕后操纵者，她故意让唐诺陷入危险，故意让警察发现通道。
电影里确实写了莹莹故意引导警察怀疑父亲，发现通道。
但却给莹莹洗白了，认为她只是善良地希望父亲金盆洗手，不要有人再受到伤害，反而电影最后她成为了舆论的受害者。
另外，小说和剧版都有一条叫呼噜的狗， 这条狗是串联三条故事线的精妙工具（被遗弃、被车撞、被袁午/严午埋葬），但电影简化了。
狗的作用看似不大，但实际上是非常高级的一种设计。
首先是叙事作用。
【由于电影和剧以及小说中的人物名字不同，在这里我会用剧里的名字做陈述。】
呼噜最初是杨莫最爱的宠物，它的走失直接引发了小孩失踪案。这条狗后来意外被车撞死，尸体刚好被藏尸退休金的袁午看见并掩埋，袁午在埋狗时差点暴露藏尸的秘密，加剧了他的心理恐惧。同时，呼噜的死也间接影响了林楚萍（性侵案受害者），让她对家周围的异常更加警觉。小说靠这只小狗将三条线从“平行”变成了“相交”。
其次，是主人公命运的对照。
呼噜的存在暗示了孩子与弱者的处境。杨莫因为大人无暇顾及而孤独，呼噜因为无人看管而走失；袁午自己活得“像一条狗”，他埋葬呼噜，其实是对自己凄凉处境的潜意识怜悯；同时，呼噜无声无息的死，也预示着某些家庭内部不为人知的秘密。
呼噜是杨莫在冷漠家庭中唯一的情感寄托，它的丢失激化了杨莫的孤独和对温暖的渴望，是推动孩子藏进许恩怀家壁柜的直接动力。对袁午来说，他决定埋葬呼噜，是他在麻木生活里极少数“做了件人事”的时刻，这一举动也让他的形象在可恨之余多了一丝可悲。
所以通过一条狗，所有人都立体起来了。
电影里唐诺的走失感觉很牵强，是去看小狗生产，完全不需要离家出走。
而前面好像塑造了唐诺总是被妈妈打，遭到虐待，电影开头也是如此表现的。
我以为会聚焦未成年人受家暴的原生家庭。
但后来，唐诺母亲又解释说唐诺的伤不是自己打的，是因为他多动症，总摔跤，自己摔的。
所以他到底是因为什么受伤的，最后也不知道，因为从始至终，唐诺都是工具人。
所以总体而言，《消失的人》是失败的。
但由于小说过于有名，而悬疑电影又很受欢迎，所以在五一档预售以及前几天的时候，这部片脱颖而出了。
不过看完挺失望的，目前票房只有4亿多，而且每日票房增长不明显，被《给阿嫲的情书》赶超也在情理之中。
倍悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
![秒配网 [小炮APP]竞彩情报：巴萨核心亚马尔因伤赛季报销](/uploads/allimg/260426/260630460105948.jpg)
